Секция "Физика".

Метод определения сортовых различий у растительного материала.

ПРОТОКОЛ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИХОФИЗИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ
ЧЕЛОВЕКА НА ВОЗДЕЙСТВИЕ РАЗНЫХ СОРТОВ СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА

Рис. 2 Рис. 3
Таким образом, в обоих опытах выявилось устойчивое различие психофизической реакции человека на представленные сорта семенного материала. При этом значения показателей R и g во втором опыте многократно превышают значения, характеризующие зависимость психофизической реакции от каких-либо других факторов воздействия, исследованных ранее, а знак различий указывает на то, что фасоль сорта “кустовая” и вика посевная, высаженная на делянке № 601, вызывают более позитивные реакции человека, чем альтернативные сорта.

Литература

1. Ставицкий В.И., Семенов К.Н. Способ контроля психофизической реакции и система для его осуществления (патент РФ № 2099007 приор. 06.07.95, Бюл. № 35, 20.12.97)
2. Ставицкий В.И. Из плена энергетических представлений (информационный феномен и реакция человека на скрытые полевые воздействия). СПб.: Политехника, 1997.

Раздел 1

О свойствах электрического тока как носителя информации
(увязка с научными представлениями)
1.1. Краткая предистория вопроса (В.И. Ставицкий)

Важным шагом в понимании природы тонких взаимодействий можно считать предложение физиков Ааронова и Бома (1956 год, США) поставить опыт для проверки влияния векторного потенциала поля на квантовую фазу элементарной частицы – электрона. Примерно через полтора десятка лет этот опыт был поставлен, а характер зависимости фазы частицы от векторного потенциала был описан Р. Фейнманом.
В том же 1956 году совершенно независимо А.И. Ставицкий и В.Н. Жук разработали электронно-лучевой прибор, названный политроном (авторское свидетельство СССР). Он предназначался для практических целей, которые в то время с квантовыми представлениями не ассоциировались. Однако, в начале семидесятых годов один из его авторов А.И. Ставицкий понял, что реальные характеристики политрона не вписываются в классические представления. Как потом выяснилось, схема политрона во многом похожа на схему опыта Ааронова– Бома. Однако, в отличие от последней, в политроне крайне затруднено изучение, понимание и, следовательно, – признание квантовых эффектов, что и явилось причиной столь продолжительных трудностей на пути широкого применения этого прибора. Но у политрона есть и преимущества – этот прибор прост и доступен для практического использования в разных областях.
Одной из перспективных разработок на основе политрона является психограф, разработанный В.И. Ставицким (братом автора политрона) для исследования психофизического состояния человека и его реакции на различные виды информационных воздействий (способ и система запатентованы в России в 1997 году). Закономерности информационных функций человека, выявленные В.И. Ставицким с помощью психографа, согласуются с теоретическими выводами Р. Фейнмана о характере влияния векторного потенциала поля на квантовую фазу электрона. Тем самым доказываются новые возможности электрического тока как носителя информации, а также квантовая природа информационных функций человека.

Известны способы использования волновых свойств элементарных частиц для получения информации о тонкой структуре вещества вплоть до атомно-молекулярного уровня. В то же время еще не освоено выявление тонкой структуры электрических сигналов. Они оцениваются на макроуровне в виде функций таких измеримых величин как сила тока или напряжение.
В 1972 году в печати сообщалось [1] о возможном проявлении волновых свойств электронов в электронно-лучевом приборе политрон [2], изобретенном в 1956 году для нелинейного преобразования сигналов. Эта гипотеза была вызвана тем, что реальные результаты намного превышали расчетные и не поддавались классической трактовке. Но для применения политрона долго не находилась “ниша”, в которой потребность применения перевесила бы недоверие, вызванное непониманием природы его преимуществ. Попытки её научного объяснения не пре-одолели отношение к политрону как к представителю отживающего поколения ламповой техники. В результате его серийное производство было прекращено. Сомнения в реальности квантовых эффектов в политроне связаны с соображениями, приведенными ниже.

1. Значительная часть физиков убеждена в том, что информационный обмен посредством электрического тока возможен только на уровне его измеримых величин, а на микроуровне он неизбежно теряется в шумах. Действительно, неоднократные измерения показали, что волновая фаза электронов, образующих ток в электрической цепи, не сохраняется на расстояниях, практически значимых для передачи информации [3].
1. Волновые свойства образующих ток электронов не проявляются в очевидной форме на макроуровне, в том числе, – и на выходе политрона, даже если доставленная ими на его вход информация на самом деле как-то влияет на выходные характеристики. Это значительно усложняет понимание специфики политрона по сравнению, например, с голографией, эффект которой не виден только слепому. Понятно, что использование политрона практически оправдано лишь в том случае, если его выходной сигнал может приниматься приборами массового применения, т.е. представлен, как и обычные сигналы, измеримой величиной. В силу этого без специальных приемов [4,5] невозможно выявить ожидаемый эффект на фоне других преобразователей аналогичного назначения, а круг людей, понимающих и признающих квантовую специфику политрона, существенно сужается.
1. В политроне недоступно прямое наблюдение интерференции, без которой не возможно себе представить получение информации, обусловленной волновой фазой носителя. В известных случаях (голография, электронография) интерференция проявляется на промежуточной стадии получения информации. В политроне это крайне осложнено динамичностью поступающей информации, а канонизация условий её наблюдения приведет, по существу, к другой схеме – опыта Ааронова – Бома, где интерференция уже давно установлена.
1. Конструктивные параметры политрона не соответствуют привычным представлениям об условиях наблюдения квантовых эффектов на макроуровне. По этому поводу д. ф.-м. н., проф. Ю.Н Демков. в комментарии к статье [6] написал: “если отверстия диафраг-мы, разделяющие пучок, удалены друг от друга на 0,1 мм, то даже для медленных электронов, образующих пучок в политроне, расстояние между экраном и диафрагмой составит порядка 1 км! Интерференция конечно же будет разрушена разного рода возмущениями, действующими на электроны в пути их столь дальнего следования...” (отметим, что в политроне длина пути электрона не превышает нескольких сантиметров).

Понимание новых возможностей политрона затруднено и психологически, т.к. использование волновых свойств носителя информации не закладывалось в его конструкцию целенап-равленно. Поэтому идеи, высказанные автором политрона через пятнадцать лет после его создания, многими воспринимаются лишь как смелое, но пока не доказанное предположение.
В связи с недоступностью прямого наблюдения волновых процессов в политроне рассматриваются косвенные свидетельства полного информационного обмена [4 – 8]. Но не любое косвенное свидетельство пригодно в качестве доказательства столь радикальных предположений. Опыт показал, что даже явное несоответствие классических объяснений коли-чественным показателям разрешающей способности политрона оставляет место для соблазна списать полученный результат на тривиальные причины. Этому немало примеров (в частности, – в работе [9]).
В данной же статье в качестве критерия проявления полного информационного обмена предлагается использовать качественные закономерности модуляции макросигнала на выходе политрона. Эти закономерности определяются на основе феноменологической модели (ФМ) [5], в которой полный информационный обмен впервые рассматривается как совокупность изменений не только энергии, но и других параметров состояния носителя информации. (В работе [5] модель была использована для количественных оценок разрешающей способности политрона.) Первые экспериментальные подтверждения качественных закономерностей получены в виде психофизических характеристик человека, измеренных с помощью системы, называемой “психограф” [10], включающей политрон.

Как известно, сигнал, характеризующий информационный обмен на макроуровне, определяется измеримой скалярной функцией: , где – координаты простран-ства-времени, а – сила тока, определяемая производной от заряда только по времени:.
Допустим, что полный информационный обмен, определяемый изменениями состояния тока в пространстве-времени, можно описать производной по всем четырем координатам:

где = - 4-оператор градиента, а .

Первый член левой части (1) – сила тока (), отражающая временной (энергетичес-кий) параметр носителя информации, а остальные - пространственный градиент носителя информации. Он по определению не является градиентом энергии носителя. Поэтому будем различать эти две компоненты полного информационного обмена как энергетическую и неэнергетическую.¹ Неэнергетическая, в отличие от энергетической, не поддается прямому измерению и может быть отнесена к классу экспериментально неизмеримых величин, существование которых не отрицается [11]. При этом она не может быть представлена никакими комбинациями прямых измерений энергетических величин.
Введем граничные условия, определив источник сигнала. Для этого выбран источник, информационные макрохарактеристики которого можно разделить на неэнергетическую () и энергетическую () компоненты. В этом источнике неэнергетическая компонента связана с такими пространственными характеристиками источника как “путь” () и “скорость” () движения по “траектории” (подробнее см. в [5]).
Тогда получим тождество:

Cледовательно, учет неэнергетической компоненты сигнала сам по себе не прибавляет ин-формации, т.к. обе компоненты тождественны при любых комбинациях внутренней структуры носителя. Однако, тождество (2) отражает специфику получения информации, заключен-ной в неэнергетической компоненте. Так, при любом преобразовании энергетической компоненты тождество не нарушается и рассмотрение его левой части теряет смысл. Но она по-казывает нетривиальную возможность нарушения тождества вмешательством в структуру но-сителя до свертки векторов в скаляр. Эта возможность и реализуется в политроне (рис. 1).

Рис. 1. Конструктивная схема политрона и вариант его вольт-амперной характеристики

Действительно, неэнергетическая компонента, доставленная входным сигналом на развертывающие пластины 1 и 2, передается пучку 3. Заряды пучка, несущие неэнергетическую компоненту в пространстве, а не в плотной среде, разделяются коллекторами мишени 4 и 5 на две части противоположного знака. Такое бинарное преобразование (обозначим его ) вектора позволяет в общем случае получить вместо тождества (2) неравенство:¹

Определим изменения обеих частей неравенства (3) за время наблюдения :

, (4)

где и – пределы пути уже по реальной траектории проекции пучка на мишени. На неё отображаются “траектории” распределения параметра в неэнергетической компоненте сигнала и в его источнике. Пределы и обусловлены изменением величины за время .
Левая часть выражения (4) (обозначим её ) отражает результат измерения на выходе политрона. В отличие от правой части, она не зависит от времени, но без преобразования это отличие сохраняется лишь по форме, а по существу вырождается в тождество согласно (2). Общие правила выбора в зависимости от условий задачи пока не вырабатывались. Но для частного случая показано [5], что не зависит от времени, если имеет форму простой бинар-ной функции, похожей на характеристику реле. Допуская аналогичный эффект и в других условиях, будем рассматривать как функцию пространственных координат.
Рассмотрим функцию . Разделив путь между и на интервалов (), измерим в каждом из них () величину . Дискретные функции типа называют обычно гистограммами. Для стационарной гистограммы важен лишь порядок размещения точек на оси , а интервал времени между измерениями () и последовательность выбора точек в самом общем случае несущественны. Но при постоянном и определенной последовательности измерения можно рассматривать ось как ось времени , от масштаба которой, обусловленного выбором , не зависит форма функции . Применяя апериодическое интегрирование, можно заменить дискретный сигнал непрерывной функцией, которая обозначена . Итак, из принятого допущения следует, что информация, обусловленная неэнергетической компонентой, может быть отражена на выходе политрона в виде скалярной функции времени, область представления которой не зависит от времени, т. е. от задания области аргумента.
В соответствии с этим правилом измеряемая величина, меняющаяся во времени, как бы заранее “должна знать” продолжительность измерения, чтобы к его окончанию была выведена вся функция, характеризующая источник сигнала. Если при этом состояние источника стационарно, то от области аргумента не будет зависеть не только область представления функции, но и её форма (т. е. распределение значений). Как обычные сигналы, представленные скалярными функциями времени, так и их гистограммы, не являющиеся функциями времени, такими свойствами не обладают. Следовательно, закономерности образования сигнала с такими свойствами нетривиальны и могут рассматриваться как критерий оценки сделанных допущений.

1.2.3. Результаты экспериментов

Продолжительность измерения психограмм (ПГ) различается по времени более, чем на порядок. Поэтому в целях единообразия формата они представлены графиками невременных функций с указанием выбранного интервала времени , где ( = 200 или 2000). Продолжительность устанавливается в пределах от 40 до 1400 секунд при от 0,02 до 7 секунд.

Рисунки 2 – 4 иллюстрируют сохранение формы и совпадение по фазе стационарных психограмм человека, измеренных одна за другой через 20 минут. Корреляционный анализ этих ПГ показал, что их рассогласование по оси абсцисс () не превышает инструментальную погрешность, соответствующую по шкале времени 0,02 сек. Т. е. оно по крайней мере в 60 000 раз меньше времени, прошедшего между измерениями психограмм !
На рис. 5 показано, как информационные процессы индуктора (график 3) повторяются по форме в ПГ пациента (график 2), изменяя его исходную (фоновую) психограмму (график 1). На рис. 6 – 9 сравниваются ПГ, различающиеся по продолжительности измерения, но согласованные по невременной оси . На рис. 6 – 8 (графики 1) показаны процессы реакций пациента на воздействия индуктора, продолжавшиеся длительное время. Состояния пациента после воздействия, измеренные за значительно более короткое время (графики 2), явно отражают форму предыдущего процесса, протекавшего во времени. Видно, как постепенно “стираются” последствия этих воздействий (рис. 7). На рис. 9 показано, что характерные признаки непродол-жительной мысленной самокоррекции (график 1) также явно совпали по невременной оси с более продолжительной ПГ (график 2).
Итак, в психограммах очевидна закономерность, заключающаяся в том, что их подобие (сохранение формы и фазы) не зависит от начала и продолжительности их измерения во времени. При этом никакие искусственные приемы для совмещения начала графиков (фаз психо-грамм) не применялись ни в процессе измерения, ни при последующей обработке результатов измерений. Полученные функции времени действительно не зависят от времени, т. е. от задания области аргумента. Проявление этой закономерности при измерении электрических сигналов настолько выходит за рамки общепринятых представлений о сигналообразовании, что вызывает сомнение. Но такая закономерность согласуется с выводами из феноменологической модели. Таким образом, есть основания полагать, что феноменологическая модель и заложенные в неё допущения отражают реальные процессы.
Обращает на себя внимание, что оператор пространственного градиента в выражении (1) подобен оператору волнового вектора (или импульса) в соотношении де Бройля. Кроме того, описание выявленных закономерностей в модели (выражение (4), левая часть) подобно по форме интегралу Фейнмана, который определяет изменение фазы частицы под действием векторного потенциала поля как функцию пути, а не времени движения частицы по траектории [12]. Это полностью согласуется с характером психограмм и дает основания полагать, что:

• в качестве физического фактора, ответственного за неэнергетический информационный обмен, скорее всего следует рассматривать векторный потенциал электромагнитного поля,
• описанное в модели преобразование неэнергетической компоненты в независимую от времени модуляцию измеримой величины отражает процесс преобразования в политроне квантовой фазы носителя информации в модуляцию выходного сигнала,
• предыдущий пункт косвенно свидетельствует о реальности в политроне процессов, эквивалентных действию интерференции, т. к. известно, что она является стандартным методом получения информации о фазе в виде модуляции интенсивности [13],
• полученное отражение фазовых состояний информационного обмена в модуляции измеримого сигнала, форма которого не зависит от задания области аргумента, можно рассматри-вать как своего рода голографическую запись этих состояний в виде функции времени.

На основании сопоставления результатов экспериментов с аналитическими выводами из предложенной феноменологической модели как по количественным [5], так и по качественным показателям сделаны следующие выводы:

• Электрический ток как носитель информации обладает не известным науке свойством микроструктурной упорядоченности. При этом показано, что переносимая электри-ческим сигналом информация характеризуется не только энергетической, но и неэнергетической компонентой, не поддающейся измерению макроскопическими способами.
• Политрон является инструментом, который позволяет выявить неэнергетическую компоненту в виде модуляции макросигнала, осуществляя тем самым полный информационный обмен. В политроне реально существуют процессы, эквивалентные интерференции по конечному эффекту выделения фазовой информации, несмотря на то, что её наличие в конструкции политрона теоретически предполагалось маловероятным. При этом волновые свойства электронов, образующих ток на входе политрона, могут проявляться в виде качественной законо-мерности выходных сигналов, согласно которой характеристики стационарного состояния источника сигнала могут сохранять свою форму независимо от выбора времени измерения.
• В качестве физического фактора, ответственного за неэнергетический информационный обмен, следует рассматривать векторный потенциал поля, т. к. закономерности, выявленные в результате анализа модели и подтвержденные результатами экспериментов, совпадают с закономерностями, вытекающими из интеграла Фейнмана, который определяет изменение кванто-вой фазы частицы как результат действия на неё векторного потенциала поля.

Таким образом, подтверждены предположения о реальности квантовых эффектов в политроне, высказанные ранее одним из его авторов А.И. Ставицким. Наряду с этим расширены представления об электрическом токе как носителе информации, о физической природе и структуре сигнала, а также – о процессах его преобразования.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. ТАСС: Электрон в “третьем измерении” (ценное изобретение ленинградских ученых) // газета Ленинградская Правда, 28.12.1972, с. 2.
2. Ставицкий А.И., Жук В.Н. Электронно-лучевая лампа с фигурным анодом (А.с. № 113634, 10.12.1956).
3. Шварцшилд Б. Проявление эффекта Ааронова — Бома в проводимости колец из нормального металла. // В сб.: Физика за рубежом, серия А. М.: Мир, 1987, с. 225 - 240.
4. Ставицкий А.И., Ставицкий В.И., Федосеев А.А., Гвоздкова Н.Э. Особенности работы политрона в режиме классификации сигналов. // Радиотехника и электроника, 1988, т. ХХХIII, вып. 7, с. 1509 - 1514.
5. Ставицкий В.И. Из плена энергетических представлений (информационный феномен и реакция человека на скрытые полевые воздействия). СПб.: Политехника, 1997.
6. Ставицкий А.И., Ставицкий В.И. Информация из недр материи. // Техника – молодежи, 1989, № 6, с. 2 - 4.
7. Ставицкий А.И. На пути к искусственному интеллекту. Новые принципы передачи и обработки информации с позиций единого информационного поля. СПб.: « Интан» , 1995.
8. Ставицкий А.И., Никитин А.Н. На одном языке с природой. СПб.: « Интан» , 1997.
1. Воскобоев В.Ф. и др. К вопросу распознавания технического состояния сложной системы. // В сб. под ред. акад. Барзиловича Е.Ю. Модели технического обслуживания сложных систем. М.: Высшая школа, 1982.
9. Ставицкий В.И., Семенов К.Н. Способ контроля психофизической реакции и система для его осуществления (патент РФ № 2099007 приор. 06.07.95, Бюл. № 35, 20.12.97)
10. Смит С.Р., Ингува Р. Электродинамика диспергирующих сред: E, B, D и H. // В сб.: Физика за рубежом, серия Б. М.: Мир, 1986, с. 116 - 143.
11. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике, т. 6. Электродинамика. М.: Мир, 1977, с. 19.
12. Гудмен Дж. Введение в фурье-оптику, М.: Мир, 1970, с. 263.
13. Иезуитов А.Н. Информатика и философия взаимодействия, СПб, “Эскулап”, 1997.

Раздел 2

Мониторинг состояния человека при различных видах информационных воздействий, в том числе биополевых (аспекты применения психографа)

Как известно, политрон [ 1] в качестве преобразователя электрических сигналов может быть использован в различных схемах. Одной из перспективных разработок, использующих преобразование сигнала политроном, является Психограф [2]. Он предназначен для регистрации в реальном времени (как контактным, так и бесконтактным способом) изменения психо-физического состояния человека. Измеряемые характеристики названы психограммами. Накоплен банк психограмм, отражающих как стационарные состояния человека, так и изменения их в условиях внешних информационных воздействий различного вида: речь, музыка, художественная графика (в том числе фактор Майя), дистанционные экстрасенсорные и техногенные воздействия, а также воздействия собственных мысленных усилий человека и т. д..
В данной статье ограничимся только примерами регистрации изменения состояния сознания человека без применения целенаправленного воздействия извне. На всех психограммах на оси абсцисс – продолжительность регистрации в секундах, а по оси ординат – потенциал в условных единицах. Время измерения определялось возможностями испытуемых.
Рисунки 1 – 4 иллюстрируют процесс волевого изменения своего состояния. При испытании ставилась определенная задача – изменять свое состояние сознания на альтернативное синхронно с командой, поступающей с экрана монитора в виде последовательности знаков: – 1 – 0 – 1 – 0. Продолжительность тестирования была от 3 до 16 минут и устанавливалась с учетом пожеланий испытуемых . Как видно из рисунков, каждый выполнял это задание в меру своих возможностей.

На рис.1 приведен уже ставшим классическим пример изменения по команде своего состояния людьми из группы психотехники экстремальных состояний. Даже невооруженным глазом видны резкие фронты и хорошее совпадение с сигналом команды. Коэффициент корреляции (точность) для этой группы укладывается в пределы 0,94 – 0,99, а отношение сигнал/помеха (соответствие) – в пределы 15 – 26 (методика расчета в [3]). Так же проверяется и освоение человеком приемов психотехники в процессе обучения (рис. 2).
На рис.3 представлены психограммы людей, не обученных специальным приемам, но (как видно из рисунка) просто умеющих переключать внимание по команде и концентрировать его в течение определенного времени на разных мысленных образах. Эта группа включала художника и людей, имеющих очень сильные эмоциональные доминанты.

Рис. 3 Рис. 4

Рис.4 интересен тем, что кривая 1 не отражает явной корреляции с сигналом команды (коэффициент корреляции = 0,56), и мал динамический диапазон изменений, однако отношение сигнал/помеха = 22, что выше, чем у многих специально тренированных людей. На кривой 2, наоборот, динамика производит впечатление, но корреляция с командой и отношение сигнал/помеха низки (соответственно 0,16 и 0,86), так как не учитывается знак команды. Здесь отчетливо проявляется ориентировочный рефлекс и отражается процесс выбора образа, который испытуемая до сих пор помнит и образно определяет как “мои мысли – мои скакуны”.
Как видно из примеров, приведенных на рис.1 – 4, результаты тестирования отражают способности (или неспособности) испытуемого управлять своим состоянием сознания.
На рис. 5 – 9 приведены результаты, отражающие процессы целенаправленной самогармонизации, порядок которой никак не нормировался. На рис. 5 приведена запись процесса “вхождения в медитацию” членов одной из групп, занимающихся духовной практикой. Видно повышение потенциала в процессе медитации. На рис. 6 приведены расчетные оценки суммарной реакции в процессе медитации участников эксперимента. Рис 7 отражает изменение фонового состояния одной из испытуемых, измеряемого за 40 секунд, до (кривая 1) и после (кривая 2) медитации. На рис. 8 приведены соответствующие оценки суммарной реакции на медитацию. Видно повышение потенциала и гармонизация состояния после медитации. Необходимо отметить, что сами медитативные техники остались для авторов статьи неизвестными. Но интересен тот факт, что мысленное прочтение молитвы человеком, не владеющим специальными приемами психотехники, дает аналогичный результат: постепенное повышение потенциала и тенденция к выравниванию формы кривой (рис. 9).

Рис. 5 Рис. 6

Рис. 7 Рис. 8

Рис. 9 Рис. 10

Пример изменения состояния женщины, склонной к быстрой эмоциональной реакции на неожиданный внешний раздражитель, показывают три психограммы (рис. 10) продолжительностью по 40 сек., измеренные практически без задержки одна за другой. Здесь кривая 1 – фо-новая психограмма испытуемой, кривая 2 – психограмма, измеренная сразу после неожиданной реплики одного из испытателей, отреагировать на которую в процессе измерения испытуемая не имела возможности, а кривая 3 – психограмма, измеренная сразу после свободной реакции на реплику. Этот рисунок показывает, какие скрытые изменения происходят в человеке при сильном эмоциональном напряжении и сразу после сброса этих напряжений.

Рис. 11 Рис. 12

Рис.11 – пример стабильности информационной структуры человека, находящегося длительное время в стрессовом состоянии, возможно, связанном с необходимостью принятия очень серьезного решения. Повторное измерение проводилось через 20 минут. Нужно отметить, что такие “жесткие” структуры не всегда поддаются и воздействию биокорректоров. Но рассмотрение вопросов влияния биокоррекции выходит за рамки статьи.
Рис. 12 иллюстрирует факт непроизвольного влияния состояния сознания одного участника эксперимента (кривая 1) на другого (кривая 2), исходное состояние которого описыва-лось кривой 3. (Психограммы, аналогичные кривой 3, характерны для устойчивого фона этого испытуемого). Влияние выражалось только в том, что наблюдающий сидел рядом и представлял себя на месте испытуемого. Существенно то, что психограммы 1 и 2, измеренные не одновременно, отражают не синхронные процессы изменения некоего параметра, характеризующего состояния участников, а сами состояния, уже обладающие определенной устойчивостью во времени. Поэтому факт подобия кривых по форме чрезвычайно интересен и говорит о многом, что требует отдельного рассмотрения.
Таким образом, приведенные результаты свидетельствуют о том , что с помощью Психографа можно наблюдать в реальном времени внутренние психические процессы, происхо-дящие в человеке (изменение состояния сознания, эмоционального состояния), и информационный обмен между людьми. Нужно особо отметить, что никаких фазовых согласований ни в процессе измерений , ни при представлении графиков не производилось.
Что касается расшифровки представленной в психограммах информации для практических целей, то ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. Действительно, по внешним признакам способ отбора информации (наложение рук на электроды) напоминает измерение кожно-гальванической реакции. Но действие политрона в схеме психографа накладывает на выходной сигнал дополнительную модуляцию. Не только существенное, но и исключительное свойство дополнительной модуляции проявляется в законо-мерностях психограмм, согласующихся с интегралом Фейнмана (подробнее см. в [3]). Это указывает на то, что психограммы отражают в виде временной функции вектор состояния системы, обусловленный зарядово-полевыми взаимодействиями на микроуровне, и, возможно, характеризуют явления, связываемые сейчас с понятием “биополе”. Для расшифровки этой дополнительной информации требуется участие специалистов, работающих в смежных областях знания (медиков, физиков, психологов, парапсихологов и др.).

1. Ставицкий А.И., Жук В.Н. Электронно-лучевая лампа с фигурным анодом (А.с. № 113634, 10.12.1956).
2. Ставицкий В.И., Семенов К.Н. Способ контроля психофизической реакции и система для его осуществления (патент РФ № 2099007 приор. 06.07.95, Бюл. № 35, 20.12.97)
3. Ставицкий В.И. Из плена энергетических представлений (информационный феномен и реакция человека на скрытые полевые воздействия). СПб.: Политехника, 1997.

(Опубликовано в Вестнике МАИСУ № 5-4С, май 1998 года, Санкт-Петербург)

К факторам, влияющим на состояние и здоровье человека, можно, в частности, отнести: архитектурные формы, художественное оформление жилища, произведения искусства, картины и графику. Их влияние пока оценивается на экспертном уровне. Здесь рассматривается возможность инструментальных оценок их влияния на состояние человека. Предложена разработка, основанная на перспективной информационной технологии.
Науке уже известна природа тонких воздействий, недоступных распространенным техническим средствам наблюдения. Однако, они существенно изменяют квантовые состояния носителей информации – электрических зарядов. Изменения на этом уровне информационных функций человека также могут быть весьма значительны и небезобидны для него. В течении некоторого времени они могут не ощущаться человеком, но в последствии сказаться на его здоровье. Несмотря на сложившееся научное понимание квантовой природы электромагнитного информационного взаимодействия, пока считается, что не существует технических средств для оценки влияния этого фактора на человека.
Однако, уже создан прибор психограф [1,2], включающий в свой состав прибор политрон [3]. Психограф открывает качественно новые возможности инструментального контроля реакций человека на различные виды воздействий. С его помощью получены характеристики психофизической реакции человека на воздействие художественной графики (рис. 1 - 8), которые представлены двумя типами психограмм:
1. Психограммы динамической реакции (ПДР) (рис. 1 – 5, строки таблицы 1 – 7) характеризуют процесс психофизической реакции человека на текущее воздействие за время теста. В таблице указаны: вариации воздействия по фазам теста (колонки 3 - 5), а также приведены итоговые показатели реакции на переменное воздействие, обобщенные за время теста (колонки 6 - 9).
2. Психограммы стационарного состояния (ПСС) (рис. 6 – 8, строки таблицы 8 – 10) характеризуют психофизическое состояние человека без целенаправленного воздействия и позволяют оценивать последствия и устойчивость предыдущего воздействия.
Поясним смысл и назначение показателей ПДР.

1. Потенциал, или “изменение потенциала” испытуемого (в кавычках указаны названия, принятые в работе [2]). Положительное приращение потенциала в большинстве случаев соответствует изменению состояния в сторону расслабления, равновесия, а отрицательное - в сторону напряжения, мобилизации. Падение потенциала часто совпадало по времени с ухудшением самочувствия испытуемого.
2. Энергия, или “энергия реакции” характеризует энергетические возможности испытуемого и позволяет оценить его психическую работу за время теста. (Первые две оценки предназначены для сравнения и выражены в условных единицах.)
3. Соответствие характеризует степень согласованности изменений реакции с изменениями воздействия и определяется как отношение “сигнал/помеха”. О наличии причинной связи между воздействием и реакцией свидетельствуют значения, большие единицы, а значения, меньшие единицы, указывают на то, что такая связь не выявлена.
4. Точность, как и соответствие, отражает меру причинной связи, но учитывает больше подробностей. Шкала точности лежит в пределах от 0 до 1. Верхний предел соответствует полному подобию между реакцией и воздействием, что практически недостижимо. Абсолютные значения, меньшие 0,3, свидетельствуют о том, что причинная связь между воздействием и реакцией не выявлена. (Значения двух последних параметров не зависят от энергии реакции и отражают только информационное подобие.)

Помимо табличных значений, характеризующих общий итог тестирования, в тексте показаны также изменения потенциала в зависимости от перемены воздействия по фазам.

Рис. 1. ПДР испытуемой, поочередно изменявшей условия восприятия картины Белуха

ПДР показывает повторяемость повышения потенциала при активном вхождении в изображение (фазы 2,4,6). Очевидно различие между чередующимися альтернативными фазами: “созерцание” – “вхождение”, отразившееся в высоких значениях показателей соответствие и точность. Обращает на себя внимание понижение потенциала в пассивных фазах, что привело к общему снижению потенциала за время теста, не повторяющемуся в других картинах (см. таблицу). Средние изменения потенциала составляют в пассивных и активных фазах соответственно: и .

Рис. 2. ПДР испытуемой, поочередно изменявшей условий восприятия картины Лунная ночь

Разница приращения потенциала в активных и пассивных фазах сохранилась, но выражена она менее заметно, чем в предыдущей картине: в пассивных фазах оно отрицательно (), а в активных положительно (). Суммарное повышение потенциала при работе в Лунной ночи, в отличие от Белухи, положительно.

Реакции этой же испытуемой на пассивное созерцание разных картин Утро в лесу и Лунная ночь также различны. Действие первой картины (нечетные фазы) вызвало подъем потенциала (), тогда как действие второй (четные фазы) сопровождалось падением потенциала ().

Рис. 4. ПДР испытуемой при последовательном чередовании картин Утро в лесу и Лунная ночь (График 1 – с открытыми, а график 2 – с закрытыми глазами)

При созерцании этой же пары картин другой испытуемой (график 1 на рис. 4) сохранилась аналогичная тенденция различия потенциалов, но в меньшей степени, чем у первой. Глядя на первую картину (фазы 1 и 3) она отреагировала лишь незначительным средним падением потенциала () а глядя на вторую – существенно большим (). Тем неменее суммарное повышение ее потенциала за время теста оказалось положительным (см. таблицу). Соответствие реакции порядку смены картин в поле зрения испытуемой подтвердилось значением этого показателя, большим единицы.
При несенсорном восприятии той же пары картин (график 2) понизились, естественно, соответствие и точность, но сохранилась тенденция изменения потенциала, неоднократно уже выявленная при сенсорном восприятии этих картин. Так, в фазах 1 и 3 (Утро в лесу) потенциал увеличивается больше (), чем в фазах 2 и 4 (Лунная ночь) ().

Оба графика четырехлетней девочки (рис 5) маловыразительны, что и проявилось в показателях энергии. Но следует отметить, что при сенсорном восприятии информационные показатели (соответствие и точность) свидетельствуют о наличии реакции на смену картин. При этом наблюдается тенденция приращения потенциала, противоположная неоднократно замеченной ранее: в фазах 1 и 3 приращение потенциала практически отсутствует (), а в фазах 2 и 4 заметно больше (). В характеристике несенсорного восприятия картин каких-либо заметных тенденций не выявлено, лишь увеличилось почти вдвое общее приращение потенциала по сравнению с сенсорным восприятием.

Рис. 6. ПСС испытуемой до (график 1) и после (график 2) тестирования

ПСС (рис. 6), измеренные до и после тестирования (рис. 2) показывают изменение психофизического состояния испытуемой. Оно выразилось в выравнивании полевой структуры [2] при сохранении положительного роста потенциала (однако, несколько пониженного).

Рис. 7. ПСС испытуемой до (график 1) и после (график 2) тестирования

ПСС (рис. 7) так же свидетельствуют о выравнивании полевой структуры испытуемой. Они измерены до и после тестирования, представленного на рис. 4. Их отличие от характеристик, показанных на рис. 6, состоит в том, что понижение роста потенциала испытуемой не наблюдается.

Рис. 8. ПСС четырехлетней девочки перед началом тестирования (график 1), после тестирования ее матери (график 2) и после тестирования девочки (график 3)

ПСС (график 3 на рис. 8) указывает на увеличение роста потенциала психофизического состояния после тестирования, представленного реакциями на рис. 5.

• Проведенные эксперименты показали реальность наблюдения реакции человека на информационное воздействие художественной графики.
• Предложенный метод может рассматриваться как основа для объективизации оценок зависимости состояния человека от художественного оформления среды обитания.

1. Ставицкий В.И., Семенов К.Н. Способ контроля психофизической реакции и система для его осуществления (патент РФ № 2099007 приор. 06.07.95, Бюл. № 35, 20.12.97)
2. Ставицкий В.И. Из плена энергетических представлений (информационный феномен и реакция человека на скрытые полевые воздействия). СПб.: Политехника, 1997.
3. Ставицкий А.И., Жук В.Н. Электронно-лучевая лампа с фигурным анодом (А.с. № 113634, 10.12.1956).

д.б.н., проф. Сергей Иванович Репьев (постановка задачи исследования, предоставление посадочного материала и участие в измерениях),

к.т.н., с.н.с. Валентин Иванович Ставицкий (техническое обеспечение измерений на базе системы “психограф” [1] и обработка результатов измерений по авторской методике [2]),

Рис. 1

Во втором опыте определялась реакция человека не на прямой контакт с семенами, а на поочередное мысленное представление двух делянок, на которых высажены разные сорта вики посевной. Для этого измерялась одна активная нормированная психограмма С.И. Репьева продолжительностью 100 секунд (рис.2). В нечетных фазах психограммы испытуемый концентрировал свое внимание на делянке № 601, а в четных – на делянке № 603. Порядок переключения мысленных представлений задавался сменой двух условных символов на мониторе компьютера через каждые 25 секунд. Суммарные реакции, характеризующие различные состояния сознания испытуемого, представлены на рис. 3 (графики 1 – 4 соответственно). Они отражают степень зависимости психофизической реакции от концентрации мысли на альтернативных сортах семян. Степень различия психофизической реакции на разные сорта характеризуется по методике второго опыта и такими расчетными показателями как: точность (r =0,56), отношение сигнал/помеха (R = 35,6) и уровень индивидуальности приемов управления (g = 21,4).

Рис. 2 Рис. 3

Таким образом, в обоих опытах выявилось устойчивое различие психофизической реакции человека на представленные сорта семенного материала. При этом значения показателей R и g во втором опыте многократно превышают значения, характеризующие зависимость психофизической реакции от каких-либо других факторов воздействия, исследованных ранее, а знак различий указывает на то, что фасоль сорта “кустовая” и вика посевная, высаженная на делянке № 601, вызывают более позитивные реакции человека, чем альтернативные сорта.

П У Б Л И К А Ц И И

1. Ставицкий В.И., Семенов К.Н. Способ контроля психофизической реакции и система для его осуществления (патент РФ № 2099007 приор. 06.07.95, Бюл. № 35, 20.12.97)
2. Ставицкий В.И. Из плена энергетических представлений (информационный феномен и реакция человека на скрытые полевые воздействия). СПб.: Политехника, 1997.

(Из информационных материалов, подготовленных биоэнерготерапевтами
к.х.н. В.Н. Бересневым и к.т.н. М.П. Рязановой)

Психограф – первый из физических приборов, дающий возможность регистрировать информационную структуру биополя человека, определять энергетические характеристики био-поля, по которым можно оценить количество и качество аккумулированной человеком психической энергии. Возможности психографа весьма широки. Его можно использовать для изуче-ния реакции человека на различные виды прямого и скрытого энергоинформационного воздействия. Психограф может быть использован психологами, врачами, биоэнерготерапевтами, физиками и другими специалистами для изучения нормальных и паранормальных феноменов психики человека. Широки возможности использования психографа для процессов биокоррекции при лечении самых различных заболеваний по методике, разработанной В.Н. Бересневым и М.П. Рязановой.
Процесс биокоррекции сводится к уничтожению “кристалла болезни”, к восстановлению потенциала тела (органа), к восстановлению полей защиты и полей иммунитета, и этот процесс фиксируется прибором – психографом – по изменению параметра, характеризующего обобщенный биопотенциал человека. Динамическая психограмма, отражаемая на экране дисплея, характеризует изменение потенциала биополя человека при биокоррекции. Интегральная кривая изменений потенциала биополя в процессе биокоррекции отражает суммарное изменение потенциала обобщенного биополя. Энергополевые нарушения различных полей отражает психограмма стационарного состояния (ПСС), которая дает развертку отдельных составляющих биополя.
Эксперименты с психографом дают возможность не только подтвердить возникшие у нас представления о распространении в пространстве полевых структур, но и экспериментально доказать различные экстрасенсорные воздействия. Психограф использовался нами для фиксации различных воздействий при работе с пациентами при корректировке биополей. 

5. Заметки психолога о работе на психографе
   (Психолог-исследователь К.В. Тарасов)

   Один добытый опыт важнее семи правил мудрости. (С арабского)

• Психограф позволяет получать новую качественно-количественную характеристику энергоинформационных феноменов, которые нельзя получить другими приборами.
• На базе психографа может быть разработана экспертно-консультационно-аналитичес-кая система для психологов-практиков, врачей, физиологов, биоэнергетиков, физиков и других специалистов, связанных с изучением нормальных и паранормальных феноменов психики человека. Есть интересные проекты по решению многих проблем в различных сферах деятельности, но, в связи с отсутствием финансирования, их решение пока откладывается.
• Психограф может служить индикатором психогенных излучений в аномальных точках земных разломов, а также средством контроля за состоянием специалистов, связанных с опасными производствами и операторской деятельностью в системе « человек-машина» и т.д.

6. Мнение врачей о возможностях применения способа

Представляет интерес проведение клинических исследований и развитие системы критериев оценки измеряемых характеристик в целях использования предложенного способа для диагностики заболеваний, так как уже известно, что контролируемый канал информации (КГР) открывает широкие возможности в этом плане.

(Академик Академии информатизации образования, доктор филологических наук,
Председатель Президиума Петербургского отделения Академии информатизации образования
А.Н. Иезуитов)

Работа посвящена очень важной и актуальной в теоретическом и практическом отношении проблеме, которая в принципе не может быть решена с традиционных позиций. Авторы обращают внимание на такие возможности новейших информационных технологий и практически используют их, которые дают реальные и значимые результаты, но не имеют научного объяснения с точки зрения философских и технических представлений, считающихся в настоящее время общепринятыми.
С помощью прибора “психограф”, техническую основу которого составляет электронно-вакуумная трубка промышленного производства “политрон”, авторы статьи устанавливают такие реальные проявления электрического тока, которые не имеют материальной природы. Фактически они на практике подтвердили принципиальную правоту новейшей концепции, имеющей универсальное значение и независимо созданной и разработанной А.Н. Иезуитовым и получившей название “Философия взаимодействия” (“Биализм”). Эта философия аргументированно доказывает, что реальное вовсе не тождественно материальному и реально то, что существует вне и независимо от восприятия. Авторы обнаружили с помощью “психографа” и теоретически исследовали такие общие закономерности субъективных проявлений у разных пациентов, которые имеют реально выраженный характер, но не имеют материальной природы. Эти закономерности согласуются с установленным ранее Р. Фейнманом характером влияния векторного потенциала поля на квантовые свойства электрона. Собственно говоря, и векторный потенциал, по существу, представляет собою реальное, хотя и не материальное свойство поля.
Можно сказать, что с помощью “психографа” впервые в физико-технической науке удалось зафиксировать духовные проявления конкретного субъекта и сделать доступными для непосредственно чувственного восприятия.
Возможности практического использования “психографа” безграничны, как безграничны и возможности его технического совершенствования.
Всего один пример. На основании “эффекта Кирлиана”, согласно которому в электромагнитном поле высокой частоты предметы светятся, по характеру их свечения можно судить о здоровье человека. Однако, это метод опосредованной диагностики. Принципиальное значение “психографа” В.И. Ставицкого и предлагаемой авторами работы методологии состоит в том, что оказывается возможным непосредственно наблюдать и анализировать различные духовные состояния человека диагностического характера, определяющие его психофизическое здоровье.
Авторы находятся в начале долгого и непростого пути, но сделанный ими шаг достоин всяческого внимания и поддержки, поэтому их работы заслуживает скорейшей публикации, чтобы стать достоянием научной общественности, отечественной и зарубежной.  

(Научный директор Центра Фундаментальных Исследований,
чл.-корр. Российской Академии Естествознания В.Я. Бриль )

Известно, что учет волновой природы носителя, его фазового состояния, дает значительный прирост информации. Примером тому может служить развитие голографических методов исследования в различных диапазонах частот. Известно также, что использование волновых свойств элементарных частиц дает возможность увеличить информативность исследования молекулярной структуры вещества. Поэтому, естественно, возникает вопрос: есть ли природный запас информации у низкочастотного электрического сигнала, в котором пока используют только скалярную (энергетическую) составляющую? Этот вопрос подробно рассмотрен в книге В.И. Ставицкого “ИЗ ПЛЕНА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ” (СПб.: Политехника, 1997). В статье “О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ПРОЯВЛЕНИЯ НА МАКРОУРОВНЕ КВАНТОВЫХ СВОЙСТВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА КАК НОСИТЕЛЯ ИНФОРМАЦИИ” обсуждаются качественные закономерности проявления квантовых свойств электронов в модуляции макроскопического электрического сигнала.
Попытки выявления квантовой структуры электрического сигнала с помощью политрона начались с 1972 года по инициативе одного из авторов этого прибора, – А.И. Ставицкого, когда он пришел к выводу, что реальные возможности политрона, уже запущенного в промышленное производство, намного превосходят предусмотренные при его создании. Но недоступность прямого наблюдения интерференции из-за конструктивных особенностей политрона, а также трудность моделирования происходящих в нём процессов оставляли это предположение на уровне гипотезы.
В таких условиях естественным было создание модели выходного сигнала, которая на макроуровне отражала бы в очевидной форме проявление нетривиальных предположений. Первая модель, предназначенная для этой цели, была разработана В.И. Ставицким в 1983 году и опубликована в упомянутой книге в 1997 году после нахождения технических решений и экспериментального подтверждения теоретических выводов. Это свидетельствует о взвешенном отношении автора к результатам своих исследований.
Закономерности, полученные в рецензируемой статье на основе этой модели, нашли подтверждение в уникальных результатах измерений, проведенных В.И. Ставицким с помощью изобретенной им системы, которая названа “психограф”. На основе этих измерений впервые получены реальные свидетельства проявления волновых свойств электрического тока в информационном обмене. Полученные экспериментальные результаты согласуются с известной закономерностью изменения волновой фазы частицы под действием векторного потенциала поля (интеграл Р. Фейнмана), что важно для понимания как физической природы психических процессов человека, так и механизма преобразования сигнала в политроне.
Представленные в данной статье результаты заслуживают внимания научной общественности, т.к. они вносят значительный вклад в науку и дают новое представление об электрическом токе как носителе информации. Они заполняют “брешь” в широком диапазоне частот, где используются голографические методы. Эта область оставалась незаполненной длительное время из-за трудностей выявления квантовой “добавки” в измеряемом макросигнале. В.И. Ставицкий нашел путь разрешения затронутой проблемы, оставаясь в рамках научного метода, не нарушая принцип соответствия и законы сохранения, а также обходясь рациональным минимумом научных гипотез.
Нужно отметить и практическое значение проведенных исследований, поскольку измерения подобных характеристик человека ранее были не доступны.

Ученые академии вышли на информационные структуры природы, формируя новые мировоззренческие позиции в науке. Все новые разработки опубликованы в Бюллетенях и Вестниках ‘’Международная академия‘’, в монографиях академии. Некоторые из них:

Новые принципы энергоинформационного обмена.
Авторы: А.И.Ставицкий, академик; А.Н.Никитин, академик.
Книги: А.И.Ставицкий ’’На пути к искусственному интеллекту’’, СПб., 1995; А.И.Ставицкий, А.Н.Никитин ’’На одном языке с природой’’, СПб.: Изд. ’’Интан’’, 1997.
В созданном А.И.Ставицким приборе политрон получены интерференционные явления на медленных электронах, заданные характером граничных условий. Впервые приборным исполнением оказалось возможным регистрировать на квантовом уровне любые явления как контактным, так и бесконтактным методом. Прибор работает на совершенно новых принципах, может использоваться для решения целого ряда прикладных задач в медицине, биологии, геологии, во всех сферах, где требуется диагностика объектов, явлений, процессов, коррекция.

Космическая информациология о физике земли и космоса.
Авторы: В.С.Злобин, академик; В.Г.Федотова.
Книга с тем же названием. СПб.: СПб.: Изд. ’’Интан’’, 1997.
Представлены неизвестные процессы в микро- и макрокосмосе, описаны вакуум, пространства с их подвакуумными уровнями и подпространствами, даны характеристики и свойства 439 элементарных частиц, приведены сведения о свойствах Времени - Универсума, о хрональных потоках и т.д. Сведения, представленные в книге, дают с физической точки зрения новое понимание Вселенной и процессов, происходящих в ней.

Единая голографическая информационная теория Вселенной.
Автор: Двойрин Г.Б., академик, доктор науки и техники, профессор. Книги: ’’Единая голографическая информационная теория Вселенной. Научная религия’’. СПб.: Изд. ’’Интан’’, Вып. 1.2.3., 1994, 1996, 1997.
Объясняет Мир и Вселенную с позиций информации и голографичности, определяет роль Информационно-распорядительной системы Вселенной в эволюционных изменениях на Земле.

Некоторые работы монографического плана, опубликованные в изданиях МАИСУ:

Новые подходы к пониманию процессов во Вселенной.
Автор: А.Д.Данилов. Книга ’’Контакт’’, СПб., 1998; Бюллетени и Вестники ’’Академия’’, 1996, 1997.

Технологии, Энергетика и Космическая техника XXI века.
Авторы: В.И.Андрианов, Е.Д.Грин, В.Ю.Петров, В.П.Яковлев.
Вестник ’’Международная Академия’’, СПб., № 3-с, 1997